好意思国彼得森筹划所2月20日著述，原题：最高法院关税裁决敛迹唐纳德·特朗普好意思国最高法院近日公布裁决，认定特朗普政府征引《海外紧迫经济职权法》实施的大鸿沟关税计谋违警。该裁决否定了任何总统仅凭“文书国度紧迫现象”就能领有不受制约的解放裁量权，从而辞谢特朗普交代征收关税。此案号称现代版的“大卫降服歌利亚”（西方传奇中，弱小的东谈主类强者大卫凭借颖异降服强盛的巨东谈主歌利亚——编者注）。一家鸿沟很小、名不见经传的好意思国葡萄酒入口商VOSSelections，与其他小公司一谈就特朗普旧年颁布的关税法案拿告状讼，并最终胜诉。

“我的公司已支付6位数关税”

旧年，当好意思国总统文书谋略将好意思国关税税率擢升到1930年以来的最高水往常，大多数企业的首席推论官皆选择保捏千里默。他们觉得，淌若反对总统的无餍，尤其是站在其标记性经济计谋对立面的话，他们的企业将付出浩大代价。濒临“编造挥发”的数十亿好意思元收入，大型跨国公司的训诫东谈主宽敞选择肃静协调。但维克多·施瓦茨——一家总部位于纽约的微型葡萄酒入口商VOSSelections的雇主——却迈出了斗胆的一步，成为推翻特朗普关税计谋的领军东谈主物。

此前，一家非牟利性公益讼师事务所准备挑战特朗普史无先例动用《海外紧迫经济职权法》的职权、片面征收关税的作念法，在与数十家微型企业进行疏浚明，最终选择施瓦茨手脚首席原告。施瓦茨旧年在海外交易法院获取裁决，并在联邦巡回上诉法院再次胜诉。如今，好意思国最高法院防守了联邦巡回上诉法院的裁决，援救微型企业。

施瓦茨在汲取采访时默示，斗鱼app下载起初他关于成为首席原告的决定如实有些踌躇。但由于大多数好意思国企业家选择袖手旁不雅，施瓦茨觉得，我方是辞谢好意思总统严重扰乱企业利益的“临了一谈防地”。

施瓦茨的公司从16个国度入口葡萄酒等品类。施瓦茨默示，“自旧年4月以来，我的公司至少依然支付了6位数的关税。自从关税计谋颁布以来，咱们不得不把账簿上的每一项皆重新查对一遍，我思这一过程至少通常4遍了。咱们这么的小企业主弗成像大公司那样交代擢升价钱。”

好意思国联系法律并不允许总统征收关税

VOSSelections等公司有劲地讲明了，《海外紧迫经济职权法》中授权总统“监管入口”的条目并不允许总统征收关税。“最高法院的裁决不仅对千千万万交纳多半关税的大小好意思国企业来说是一项浩大的收效，而况对宪法自身亦然一项收效。”原告方首席讼师迈克尔·W·麦康奈尔默示，天博体育“事实上，这可能是自1952年钢铁扣押案（该案死心了好意思国总统扣押特有财产的职权）以来，触及总统对经济的端正权时，最高法院在职权分立问题上作念出的最症结的裁决。”

首席大法官约翰·罗伯茨在代表法院撰写的想法书中默示，宪法的制定者“并未将任何纳税权赋予行政部门”。国会在授予关税职权时，会明确表述，并加以严格死心。

这项历史性裁决的道理远不啻于其对刻下交易计谋的影响。淌若法院莫得死心特朗普的行动，总统在入口关税方面的职权将实足不受任何国会立法的制约，也不受任何国会想法的敛迹。淌若总统胜诉，本届政府以及异日的政府皆不错随时“文书紧迫现象”，非论意义何等特殊——正如VOSSelections和其他几家公司在诉讼纲领中所述，总统不错“遍地随时、运用自若地对任何国度和家具征收关税，并捏续浪漫长的技能”，只需文书一项“不可审查”的紧迫现象即可。法院的裁决幸免这种灾祸性的效果，意味着好意思政府交代征收关税已成为历史。

“国会应引入制衡机制”

然则，先别躁急开香槟庆祝。尽管《海外紧迫经济职权法》授予总统的鄙俚解放裁量权和浪漫性可能覆没了，但总统也不错在其他法律的授权下领有浪掷的职权来重建关税壁垒。举例，1974年《交易法》第122条允许总统出于海外进出均衡的研讨，对商品征收最高15%的关税，期限最长可达150天。有些条目旨在辞谢从任何国度入口特定商品，已被用于钢铁、铝、半导体和其他家具的关税。繁琐的法律征引历程如实无意给总统加多关税带来抑制，但关税挟制依然存在。

这些挟制皆指向战后好意思邦交易法的一个出东谈主预思的漏洞：国会过度尊重总统。国会很久畴昔就初始将职权下放给总统，总统扮装被假设为一位“老练贤明的决议者”，不仅会研讨与入口家具竞争的国内企业的利益，还会研讨耗尽者和出口商的利益。事实讲明，这种假设是乌有的。异日几年，国会不错引入一些制衡机制或对总统职权设定技能死心，以防守异日浮滥关税挟制和纳税活动。（作家谈格拉斯·欧文，罗何译）